刚结束的这场顶级联赛焦点对决落下帷幕后，多家专业体育数据平台同步放出了塞斯科赛后评分，这份兼顾进攻端输出效率和防守端覆盖贡献的综合打分刚一公布，就冲上了球迷讨论的热门榜单，不少人翻出全场比赛的逐帧回放对照各项细分数据，围绕塞斯科的实际赛场表现展开了截然不同的讨论，甚至有不少资深球迷专门整理了他本场的所有触球片段，逐一核对不同平台的统计维度，试图验证这份评分的公允程度。
不同平台给出的塞斯科赛后评分差异明显
这次放出评分的三家主流体育数据平台，给出的分数区间从6.7分到8.2分不等，没有出现完全统一的结果，这也是引发全网热议的核心导火索。
其中主打进攻数据统计的平台给分最高，直接把塞斯科排在了本场所有参赛球员的得分榜第二位，仅次于贡献了全场唯一制胜进球的队友。
而侧重防守覆盖和非受迫性失误统计的平台给出的分数刚过及格线，排在全队中下游的位置，两边的分数差直接超过了1.5分，不少球迷刚刷到不同平台的截图时，甚至以为是运营人员把不同场次的评分搞混了。
进攻端的亮眼表现是高分的核心支撑
拿到8.2分的平台统计维度里，塞斯科本场一共完成了7次成功的前场对抗，3次精准的威胁传球，还有两次极具威胁的攻门打在了球门范围以内，所有进攻相关的正向数据都排在同位置球员的前三位。
不少支持高分的球迷专门剪出了塞斯科下半场那次连过两人之后的贴地传中片段，认为那球直接为队友创造了几乎是空门的得分机会，天博只是最后临门一脚差了点运气，这样的贡献完全配得上全场靠前的评分。
还有球迷翻出了塞斯科近五场比赛的进攻数据走势，发现他的前场对抗成功率已经从赛季初的42%提升到了本场的68%，肉眼可见的状态回升，完全有理由拿到更高的综合评价。
防守端的疏漏成为低分争议的主要来源
给出6.7分的平台统计维度里，塞斯科本场一共出现了4次非受迫性失误，其中两次直接送给了对手就地发起反击的机会，有一次甚至差点让对手打出单刀球，最后是回防的队友及时补位才化解了险情。
不少支持低分的球迷表示，天博不能只盯着进攻端的高光时刻忽略他在防守覆盖上的缺位，本场他有三次没有按照赛前的落位要求回到指定区域，导致球队的边路衔接区域出现了明显的空当，给后防线添了不少额外的压力。
甚至有专门跟队多年的随队记者在社交平台发文表示，塞斯科本场的跑动总距离比同位置的平均要求少了接近一公里，在攻防转换的落位速度上确实没有达到教练组赛前的部署要求。
球迷热议背后是对球员状态的更高期待
其实这次塞斯科赛后评分引发的大范围讨论，本质上不是球迷纠结几分的数字游戏，而是大家看到了塞斯科近期状态回暖的可能性，既希望他能把进攻端的优势彻底发挥出来，也希望他能补上防守端的短板，TB成为真正能独当一面的核心球员。
目前不少球迷已经在相关话题下发起了投票，超过六成的参与者认为综合全场表现来看，塞斯科的合理得分应该在7.5分左右，既肯定他在进攻端的突出贡献，也不会忽略他在防守端暴露的明显问题。
接下来的两周球队还有三场关键的积分争夺战，不少球迷都表示会继续关注塞斯科接下来的赛场表现，看看他能不能把本场的进攻好状态延续下去，同时补上防守端的漏洞，用持续稳定的实际表现拿到所有人都心服口服的赛后评分。
